פסק-דין בתיק עש"א 23868-03-13

1.         בפני ערעור שקים לפי סעיף 10 לחוק שקים ללא כיסוי, תשמ"א - 1981 (להלן:"החוק"), במסגרתו עותרת המבקשת לגרוע ממניין השקים שסורבו על ידי המשיב בחשבון מספר *************  שקים שסורבו בין התאריכים 16.1.13 - 28.2.13.

2.         המבקשת טוענת כי ביום 6.6.11 חתמה על הסכם לביצוע בנייה של בנייני מגורים בעיר כפר סבא עבור ימין ניסים חברה לבניין ופיתוח בע"מ (להלן:"חברת ימין") תמורת תשלום כולל של 17,500,000 ש"ח שישולמו על פי קצב התקדמות הבנייה וחשבונות מאושרים של הפיקוח, וביום 6.7.11 המחתה המבקשת על דרך השעבוד את כל זכויותיה למשיב.

            המבקשת טוענת כי בהתאם להסכם עם המשיב, ניכה המשיב למבקשת חשבוניות והעמיד כנגדן אשראי על יסוד חשבונות מאושרים שאושרו חודש בחודשו במסגרת הפרויקט.

            בתאריך 18.1.13 במסגרת הליך משפטי שהתנהל בין המבקשת לבין חברת ימין, הורה בית המשפט המחוזי בבאר שבע על העברת כספים לחשבון המבקשת אצל המשיב, כך שבסופו של דבר העבירה חברת ימין ביום 24.1.13 לחשבון המבקשת סכום של 637,686 ש"ח.

            למרות זאת, לא גרע המשיב את ההמחאות שסורבו עד למועד זה.

            במכתב מיום 29.1.13, הודיע המשיב למבקשת כי לא יוכל להמשיך ולנכות חשבוניות בגין החוזה.

            לטענת המבקשת, בעת מסירת השקים היה לה יסוד סביר להניח שהיתה חובה על המשיב לפרוע את השקים מכח הסכם עם המשיב, לפיו ניכה המשיב למבקשת חשבוניות בגין חשבונות מאושרים בפרויקט נשוא המחאת הזכות שקיבל המשיב.

3.         לטענת המשיב, בזמנים הרלוונטיים לבקשה הוסכם בין הצדדים כי תוקצה למבקשת מסגרת ניכיון חשבוניות בסך של 600,000 ש"ח וכן מסגרת חח"ד של 100,000 ש"ח ואכן ניכה המשיב למבקשת חשבוניות והעמיד אשראי כנגדן על יסוד חשבונות מאושרים שאושרו במסגרת הפרויקט. אולם, בתאריך 15.1.13, לא התקבל אצל המשיב התשלום בגין ניכוי הוראת תשלום לחשבון חלקי מספר 17 מתאריך 29.11.12 ועל כן ביום 16.1.13 נכנסה המבקשת לפיגור במסגרת האשראי המאושרת בסך של 768,000 ש"ח.

            לעניין זה נטען כי יתרת החוב בחשבון עמדה על סך של 168,000 ש"ח וזאת בנוסף לניצול מלוא המסגרת שעמדה בניכיון חשבוניות על סך של 600,000 ש"ח. החשבון נכנס לפיגור שלא נפרע ועל כן עצר המשיב את ניכוי החשבוניות. המשיב טוען כי נוכח מחלוקת משפטית שבין המבקשת לבין חברת ימין, היה ברור למשיב מעבר לכל ספק שחברת ימין תפסיק להעביר למבקשת תשלומים בגין החוזה. בתאריך 29.1.13, הוציא המשיב למבקשת מכתב בו נכתב כי לאור הסכסוך עם חברת ימין המשיב לא יוכל לנכות חשבוניות בגין החוזה ובכך למעשה בוטלה מסגרת ניכיון החשבוניות. באשר לסכום שהועבר ביום 24.1.13, מדובר בסכום מופחת לעומת סכום החשבונית מתאריך 29.11.12 (חשבון חלקי מס' 17) וגם לאחריו היתה המבקשת בחריגה ממסגרת האשראי כאשר היה ברור  כי לא יתקבלו כספים נוספים.

            כן נטען כי לעובדה שהחשבונית אושרה, אין נפקות ברגע שכסף בגינה לא מתקבל בחשבונה של המבקשת ואין חולק שבחשבון המבקשת לא היתה יתרה מספקת לצורך כיבודם של השקים.

4.         ביום 5.1.14 התקיים בפני דיון.

            ב"כ המשיב ויתרה על חקירת המצהיר מטעם המבקשת וב"כ המבקשת חקר את נציגת הבנק.

            במסגרת סיכומיו טען ב"כ המבקשת, בין היתר, כי בעת מסירת השקים על ידי המבקשת התנהלו הצדדים כך שהמשיב היה מעמיד אשראי כנגד חשבון מאושר ולא כנגד קבלת כספים בפועל ולכן היה על המשיב להעמיד מסגרת אשראי כפי שנקבע בחשבון מס' 18 ומכאן שהיה למבקשת יסוד סביר להניח שהשקים ייפרעו. כן נטען כי הודעת הבנק מיום 29.1.12 לפיה לא יוכל הבנק להמשיך ולנכות חשבוניות מנוגדת להסכם בין הצדדים.

            ב"כ המשיב בסיכומיה טענה, בין היתר, כי הסכסוך המשפטי בין המבקשת לבין חברת ימין הביא לעצירת כניסת כספים לחשבון ולעצירת ניכיון החשבונות ובכך גרם לחריגות בחשבון המבקשת וכי הנוהג שבין הצדדים בנוגע להעמדת אשראי לניכיונות, אינו רלוונטי שכן עם הפסקת כניסת הכספים בגין החשבונות המאושרים, המבקשת היא שהפרה את הנוהג בינה לבין הבנק. עוד נטען כי גם לאחר מכתב המשיב מיום 29.1.13, לא התקבלו כל כספים בחשבון המבקשת ועצם העובדה שקיימים חשבונות מאושרים, אינה מצדיקה את כיבוד השקים, שכן לא היה צפי לקבלת כספים בפועל.

דיון והכרעה

5.         לקוח מוגבל רשאי לבקש מבית המשפט לבטל הבאת שיק במניין השקים שסורבו בהתקיים אחת העילות המנויות בסעיף 10 (א) לחוק.

            בענייננו, רלוונטית העילה לפיה היה ללקוח יסוד סביר להניח שהיתה חובה על הבנק לפרוע את השיק אם בשל כך שהיתה יתרה מספקת בחשבון או שהבנק היה חייב לפורעו מכח הסכם איתו.

6.         אין מחלוקת עובדתית בין הצדדים באשר למסגרת האשראי שהוקצתה למבקשת שכללה מסגרת חח"ד בסך של 100,000 ש"ח ומסגרת ניכיון חשבוניות בסך של 600,000 ש"ח וכן אין מחלוקת כי האשראי הועמד על יסוד חשבונות מאושרים שאושרו במסגרת הפרויקט.

            הצדדים חלוקים בשאלה האם קמה חובה למשיב להמשיך ולאפשר ניכיון חשבונות מאושרים גם לאחר שהתברר שקיים סכסוך בין המבקשת לבין חברת ימין בעקבותיו לא יתקבלו כספים בגין החשבונות המאושרים לחשבון המבקשת.